法律婚制度崩壊を招くか？夫婦同姓合憲判決。

冬至です。カボチャも食べず、ゆず風呂にも入らず、おそらく年内最後になりそうな投稿です。

ようやっと、１２月１６日の最高裁夫婦同姓合憲判決を読みました。
まあ、いろいろ突っ込みどころはあれど、論理的に詰めた批評は、大雑把なおつむしかない私なんぞに似つかわしくないので、判決を読んでのざっくりとした感想と、それを踏まえたうえで、ふと思ったことをちょっと書いてみようかな、と思います。

テラバヤシが、今回の最高裁判決でまず一番「はあ？」と思ったのは、「氏の変更を強制されない自由」の位置づけです。
この判決、氏の変更が「アイデンティティの喪失感」を招くことを認めているにもかかわらず、「氏の変更を強制されない自由」を憲法上の人格権と評価せず、それよりもランクが低い「人格的利益」と位置付けてしまっている。

いやいや、「アイデンティティ」の確立って、まさに「個人の尊厳」の核なんじゃないんですかね…憲法１３条で保護すべき自由の根幹がこれなんじゃないんですかね…と判決読みながら、ここでまず突っ込みを入れてしまったという…

で、この一段低い「人格的利益」という評価を前提に、安易に立法裁量論に話が流れていき、まさに水が流れるように、夫婦同姓は立法裁量の範囲内という結論が導かれているわけで。

さらに、寺田補足意見は、まさにこの多数意見に追い打ちをかける「補足」をしていて、極めてザックリまとめれば、「選択肢がないことの不合理は、よほどのことがない限り民主主義的プロセス（つまり多数決の論理）で何とかするしかないわけね。裁判所はいかんともしがたいの」という、「少数者の利益保護」という人権保護の基本、人権の砦たる裁判所の役割を放棄するかのようなことを言ってのけちゃっているわけです。

つまるところ、この多数意見＆寺田補足意見は、「法律婚をする以上、個人の利益やアイデンティティは捨てて、『家族制度』に組み込まれることを覚悟してね。制度としてみんな名字は一緒ってことになってるから、夫婦でよく話して、どっちの名字を名乗ることにするか決めてね。でね、結果として夫の名字を名乗る家族が多くなっちゃっても、裁判所は知ったこっちゃないの」ということを言うがために、長々と論旨を述べまくっているわけです。

しかし、この結論、逆説的に読むと、「家族制度に組み込まれるのが嫌で、個を大切にしたい人は法律婚をしなきゃいいだけなのよ」というメッセージも暗に含まれているのではないか、とそんな風に感じなくもない。
いや、そういう風に読む人、感じる人、少なくないと思う。

地方あたりではまだまだかもしれませんが、都市部では、もうかなり前から、「個」を大切にする生き方は浸透してきているように思うのです。これは、結婚するとか、誰かとパートナー関係を築くとかと関係ない。複数の人間で１つ屋根の下で暮らしていくことを選択することと自分の「個」を大切にするということは別に矛盾することではありません。
誰と、どういう関係を結んで、どういう生活を送りたいかということを一人一人が自由に考えて、それをかなえることができる相手と一緒に暮らしていく。これはまさに「個」を大切にすることであり、「アイデンティティ」を確立するプロセスの１つになるものでもある。

誰かと「家族」になりたいけど、でも、なにもかもひとくくりにされてしまうのはいや、という考えはごくごく自然であり、別にわがままでも何でもない。そういう感覚は間違いなく浸透しています。
そうすると、誰かと家族にはなるけれど、じゃあ、「家族制度」に乗っかるのか、乗っからないのかという選択が、この先、ごく普通に行われていくことになるのではないかと。
つまり、とりあえず異性婚を前提とする場合、法律婚は内縁と等置される選択肢の１つにしかならなくなり、法律婚のメリットや自分のアイデンティティを天秤にかけて、どちらを選択するか、カップルごとに判断する風潮がどんどん広まっていくと、そんな風に思うのです。

そもそも、法律婚じゃないと受けられないメリット、法律婚じゃないとできないことって、どんなものがあるんでしょう？
確かに所得税の配偶者控除は、法律婚をしていないと受けられない。
でも、健康保険は、内縁の妻、夫でも「未届の妻、夫」と書いとけば３号被扶養者として適用あり。
子の親権は共同親権にならず、父あるいは母のみが親権を持つことになるけれど、同居している以上それで何か具体的に困るということはないし、内縁関係解消するときに必要があれば親権者変更の手続をとることでクリアできる。
相続の問題も、遺言さえ残しておけばカバーできる。
最近は企業の家族手当も内縁関係を対象に支給されるケースも多いですし…
細かいところではおそらくまだまだ何かあると思うけど、世間が内縁というものに寛容になってきているこのご時世、自分のアイデンティを捨ててまで、法律婚したほうがいいと思わせるまでの制度上のメリットなんて、ないんじゃなかろうか。
つまりそれだけ、明治以降に構築された「家族制度」なんてものは、別に制度として絶対的に保護すべき何かなんて持たない空虚なものでしかない。単に同じ名字を名乗らせて、世帯の識別をしやすくして、おかみが民を管理しやすくしようとした、それだけのものでしかないんですよ。

そういうことを考えると、今回の判決は、「ああああ、やっちまったよなあ」とテラバヤシは思う。
「部屋とYシャツと私」を地で行くような古式ゆかしい男子女子を念頭に置いちゃって、中身がない「社会の構成要素である家族の呼称としての意義」なんてものを重視しちゃって、だからこそ「夫婦同姓」は間違っていないなんて言ってのけてしまったんだから。

そんなものに疑問を持っている人は、このご時世、たくさんいる。
国民はそんなにアホじゃあありませんぜ。
もっと冷静に判断している。
一部の自治体では、同性パートナーシップを夫婦同様に保護しようという動きも出てきているこの世の中。
あろうことか、最高裁が、「家族」「夫婦」の考え方を変えられなかったということになりましょうか。